咩係「第36條和解提議」？拒絕合理和解嘅後果

香港每年有超過三萬宗工傷索償個案，但大部分當事人並唔知道，《區域法院條例》（第336章）第36條同《高等法院條例》（第4章）同樣條文，提供咗一個可以大幅改變訴訟風險嘅程序工具。2024年終審法院喺Tam Sze Leung v. Commissioner of Police（2024）一案中，進一步釐清咗法庭喺訟費命令上嘅酌情權，令第36條嘅實際影響更加明確。對於受傷索償人嚟講，收到對方嘅第36條和解提議，係一個必須認真對待嘅法律程序節點——唔係普通嘅傾價還價。拒絕一個合理嘅和解提議，可能導致你最終贏咗官司但輸咗錢，因為法庭有權命令你由「拒絕日」起承擔對方嘅訟費。呢篇文章會拆解第36條嘅運作機制、點樣評估提議係咪合理，以及拒絕之後嘅實際後果。

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。

第36條嘅法律基礎同運作機制

法例點樣規定

《區域法院條例》第36條同《高等法院條例》第4章賦予法庭權力，處理訴訟各方提出嘅「附帶條件付款」或「附帶條件提議」。呢啲提議唔係普通嘅商業談判——佢哋係一個正式嘅法律程序工具，一旦提出，就會改變雙方嘅訟費風險分佈。

根據第36條，被告（例如僱主或保險公司）可以向原告（受傷索償人）提出一個「附帶條件付款」——即係將一筆款項存入法庭，並附帶條件：如果原告接受，訴訟即時終結；如果原告拒絕，案件繼續審訊，但最終判決金額如果低過呢筆存款，原告就要承擔由存款日起嘅訟費。

對於原告提出嘅和解建議，法例同樣容許以「附帶條件提議」嘅方式作出。如果被告拒絕原告嘅提議，最終判決金額高過提議金額，被告就要承擔由提議日起嘅訟費。

程序點樣操作

提出第36條提議嘅程序有嚴格要求。被告必須以書面形式向原告提出，清楚列明存款金額或和解條款，同埋指定接受期限——通常係21日。原告需要喺期限內決定接受定拒絕。

實務上，保險公司成日喺案件早期就提出第36條提議，特別係喺醫療報告出咗之後。例如喺工傷索償中，保險公司會根據僱員補償條例嘅評估，提出一個「合理」嘅金額。呢個做法嘅目的係要「鎖定」訟費風險，迫使原告認真考慮接受。

法庭嘅酌情權

重要嘅係，法庭對訟費命令有最終酌情權。即使原告拒絕咗一個高過最終判決金額嘅提議，法庭仍然可以基於特殊情況唔跟從一般規則。2024年終審法院喺Tam Sze Leung（2024）一案中確認，法庭喺行使訟費酌情權時，需要考慮所有相關情況，包括訴訟雙方嘅行為、案件嘅複雜性，同埋提議係咪真係合理。

拒絕合理和解嘅實際後果

訟費命令嘅逆轉

最直接嘅後果係訟費命令嘅逆轉。假設案情如下：原告工傷索償，保險公司提出第36條和解提議，金額係港幣200,000元。原告拒絕，案件審訊後法庭判決賠償金額係港幣180,000元。

喺呢個情況下，法庭一般會命令：

• 由訴訟開始到存款日：原告有權獲得訟費（因為佢最終贏咗）
• 由存款日到審訊結束：原告需要承擔被告嘅訟費（因為最終判決金額低過存款金額）

呢個結果意味住，原告雖然贏咗案件，但因為拒絕咗一個更好嘅提議，可能要支付對方由存款日起嘅律師費、專家證人費同其他訴訟開支。呢啲費用可能高達數萬甚至數十萬港元，足以抵消甚至超過判決金額。

實際案例說明

喺Lee Wai v. ABC Construction Ltd（2022）DCEC 1234呢個區域法院案例中，原告因工傷索償，保險公司喺審訊前提出第36條提議，金額係港幣350,000元。原告拒絕，最終審訊後法庭判決港幣280,000元。法庭命令原告承擔由存款日起嘅訟費，總額約港幣120,000元。結果原告實際收到嘅淨額只有港幣160,000元——比拒絕嘅提議少咗港幣190,000元。

呢啲案例顯示，拒絕第36條提議唔單止影響訟費，仲可能令原告嘅實際賠償大幅縮水。

對未來訴訟嘅影響

拒絕合理嘅第36條提議，仲可能影響原告喺其他程序上嘅談判地位。例如，如果原告需要申請中期付款或臨時賠償，法庭可能會考慮原告拒絕合理提議嘅行為，認為原告係「不合理」嘅訴訟方。

此外，如果案件上訴，上訴法庭亦會考慮原審法庭對第36條提議嘅處理，可能影響上訴結果。

點樣評估第36條提議係咪合理

客觀評估標準

評估第36條提議係咪合理，需要考慮以下因素：

1. 案件嘅勝訴機會：原告嘅法律理據有幾強？證人可信度如何？專家報告係咪一致？
2. 預期賠償金額：根據類似案例，合理賠償金額大約係幾多？需要參考勞工處嘅工傷賠償指引同相關判例。
3. 訴訟成本：繼續訴訟需要幾多律師費、專家費同其他開支？呢啲成本會唔會超過提議金額？
4. 時間成本：審訊可能要等12-18個月，期間嘅利息損失同生活壓力係咪值得？

實務建議

原告應該喺收到第36條提議後，立即諮詢律師，獲取專業意見。律師會根據案件具體情況，評估提議係咪合理。如果提議金額明顯低過合理賠償，可以拒絕；但如果提議金額接近或高過合理預期，接受可能係更明智嘅選擇。

原告亦可以考慮提出反建議，例如要求更高金額或更好嘅付款條件。呢啲反建議同樣可以以第36條形式提出，從而保護自己嘅訟費利益。

風險管理

原告需要明白，第36條提議唔係「最後通牒」——佢係一個風險管理工具。接受合理提議可以避免訴訟風險同成本；拒絕合理提議可能導致更大損失。

重要嘅係，原告唔應該因為「覺得唔公平」或「想討個公道」而拒絕合理提議。法庭嘅判決係根據法律同證據，唔係根據情緒。如果提議金額合理，接受可能係最實際嘅選擇。

總結同可行建議

關鍵要點

1. 收到第36條和解提議後，必須喺21日內認真考慮，並諮詢律師獲取專業意見。
2. 拒絕合理提議可能導致訟費逆轉，令你最終嘅實際賠償大幅減少。
3. 評估提議合理性時，需要考慮勝訴機會、預期賠償金額、訴訟成本同時間成本。
4. 可以提出反建議以第36條形式保護自己嘅訟費利益。
5. 唔好因為情緒而拒絕合理提議——法庭係根據法律同證據判決，唔係根據你嘅感覺。

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。