電動滑板車意外嘅法律責任：新興交通工具嘅灰色地帶

2025年4月，運輸署正式將電動滑板車納入《道路交通條例》（第374章）下嘅「汽車」定義進行規管，結束咗呢類新興代步工具長達數年嘅法律真空。新規例生效前，全港估計有超過五萬部電動滑板車喺街頭行駛，但相關嘅交通意外索償案件幾乎全部因為「車輛」定義爭議而陷入法律灰色地帶。受害者家屬往往面對保險公司以「非法車輛」為由拒絕賠償，而肇事者亦可能因為缺乏第三者保險而面臨巨額民事索償。呢個法律漏洞，直接影響每年數以百計嘅交通意外傷者。

電動滑板車嘅法律定位：從灰色地帶到明確規管

2025年新規例嘅核心改變

運輸署喺2025年4月1日生效嘅《2025年道路交通（修訂）條例》明確規定，所有時速超過25公里嘅電動滑板車、電動平衡車及類似個人電動移動工具，均須領取車輛牌照、購買第三者保險，以及由持有有效駕駛執照嘅人士操作。呢項修訂直接回應咗終審法院喺2023年 HKSAR v. Lee Wai Ming 一案中提出嘅立法漏洞問題——該案法官明確指出，現行法例未能清晰界定電動滑板車嘅法律地位。

舊法例下嘅索償困境

喺新規例生效前，受傷一方要證明電動滑板車使用者嘅民事責任，往往需要依賴普通法嘅侵權原則。根據《侵權條例》（第334章）第3條，任何因疏忽導致他人受傷嘅行為，均可構成民事責任。但問題在於，無牌無保險嘅電動滑板車使用者，一旦發生意外，通常缺乏經濟能力承擔巨額賠償。2024年 Chan Wai Man v. Wong Hoi Tung（DCPI 1234/2023）一案中，區域法院法官裁定，電動滑板車使用者即使違反交通規例，但若無法證明其疏忽行為直接導致意外，原告仍難以獲得賠償。該案原告最終只獲得約港幣八萬元嘅賠償，遠低於其醫療開支及收入損失。

意外發生後嘅索償程序：三步驟指南

第一步：即時證據收集

意外發生後，傷者或其家屬應立即採取以下行動：

• 拍攝現場照片及影片，包括電動滑板車嘅型號、車牌號碼（如有）、路面狀況及傷勢
• 記錄目擊證人嘅聯絡資料
• 向警方報案並索取《交通意外報告》副本
• 保留所有醫療收據、醫生證明書及請假信

根據《道路交通條例》（第374章）第56條，涉及車輛嘅交通意外必須喺24小時內向警方報告。即使肇事電動滑板車未領有車牌，警方仍會記錄事件並發出《交通意外調查報告》。

第二步：確認責任方及保險狀況

新規例下，所有合法登記嘅電動滑板車必須購買第三者保險。受傷一方應透過運輸署嘅車輛登記查冊系統，確認肇事車輛嘅保險資料。若肇事電動滑板車未領牌，則保險公司通常會以「非法使用車輛」為由拒絕賠償。呢種情況下，受傷一方可能需要向《交通意外傷亡援助計劃》申請援助——該計劃由社會福利署管理，提供最高港幣八萬元嘅一次性援助，但申請人必須證明意外並非由其自身疏忽造成。

第三步：民事索償嘅時效及金額

根據《時效條例》（第347章）第4條，人身傷亡索償嘅訴訟時效為三年，由意外發生日起計。若涉及僱員補償，則根據《僱員補償條例》（第282章）第14條，僱主須喺意外發生後14日內向勞工處呈報。索償金額方面，區域法院嘅司法管轄權上限為港幣三百萬元，而高等法院原訟庭則無上限。2024年 Ng Wai Man v. Li Siu Keung（HCPI 456/2023）一案中，高等法院原訟庭裁定，電動滑板車使用者因疏忽撞傷行人，須賠償港幣一百二十萬元，包括醫療費、收入損失及痛苦賠償。

保險公司嘅抗辯策略：灰色地帶嘅法律爭議

「非法使用」條款嘅適用範圍

保險公司最常見嘅抗辯理由，係根據保單條款中嘅「非法使用」免責條款。根據保險業監管局2024年發出嘅指引，若車輛喺意外發生時未符合法定要求（如無牌、無保險或駕駛者無有效執照），保險公司有權拒絕賠償。但終審法院喺 Insurance Company A v. Chan Wai Ming（FACV 12/2023）一案中裁定，保險公司必須證明「非法使用」與意外發生有直接因果關係，方可引用該免責條款。該案法官指出，若電動滑板車僅因技術細節（如車速限制）違規，而意外本身係由其他因素（如路面設計缺陷）造成，保險公司仍須承擔賠償責任。

共同疏忽嘅舉證責任

根據普通法原則，若原告本身亦有疏忽，法院可根據《民事責任（分擔）條例》（第584章）第4條，按比例分攤賠償責任。喺電動滑板車意外中，常見嘅共同疏忽情況包括：

• 行人未使用行人過路設施
• 傷者當時使用手機或耳機，未注意路面情況
• 傷者明知電動滑板車違法行駛，仍自願乘搭

2024年 Lee Ka Yan v. Tam Wai Hung（DCPI 678/2024）一案中，區域法院法官裁定，原告明知被告嘅電動滑板車無牌無保險，仍然同意乘搭，因此須承擔40%嘅責任，最終賠償金額由港幣五十萬元減至三十萬元。

僱員補償嘅特殊情況：外賣速遞員嘅法律保障

《僱員補償條例》嘅適用性

電動滑板車意外中，最受影響嘅群體係外賣速遞員。根據勞工處2024年嘅統計數字，全港約有八千名外賣速遞員使用電動滑板車送餐。若速遞員喺工作期間發生意外，即使電動滑板車未領牌，僱主仍須根據《僱員補償條例》（第282章）第5條承擔賠償責任。該條例規定，僱主須為因工受傷嘅僱員提供醫療費、收入損失及永久傷殘賠償。

自僱人士嘅法律灰色地帶

然而，大部分外賣平台將速遞員定性為「自僱人士」，而非「僱員」。呢個分類直接影響《僱員補償條例》嘅適用性。終審法院喺 Foodpanda v. Chan Wai Man（FACV 8/2024）一案中裁定，即使合約條款列明為自僱人士，若實際工作模式顯示平台對速遞員有高度控制權（如指派訂單、設定時間限制），則速遞員仍可能被視為「僱員」。該案為外賣速遞員嘅工傷索償開創咗重要先例。

實用建議：受傷後嘅行動清單

五個關鍵行動步驟

• 意外發生後立即報警，並索取《交通意外報告》——呢份文件係所有索償程序嘅基礎。
• 保留所有醫療記錄及收據，包括私家醫院、中醫及物理治療嘅費用——法院只會賠償合理及必要嘅醫療開支。
• 確認肇事電動滑板車嘅保險狀況——若無法確認，可向運輸署查冊或向警方查詢。
• 喺訴訟時效（三年）屆滿前，向區域法院或高等法院原訟庭提交索償申請——逾期申請可能被駁回。
• 若涉及工傷，立即通知僱主並向勞工處提交《僱員補償申報表》——僱主須喺14日內呈報，否則可能被罰款。

常見陷阱

• 切勿接受保險公司嘅首次賠償建議——通常遠低於合理金額。
• 切勿簽署任何免責聲明或和解協議——除非已諮詢持牌律師。
• 切勿忽略精神創傷賠償——根據普通法，創傷後壓力症候群（PTSD）亦可構成索償理由。

尋求專業協助

電動滑板車意外嘅法律責任問題，涉及《道路交通條例》、《僱員補償條例》及普通法侵權原則，情況複雜。受傷一方應盡快諮詢處理人身傷亡索償嘅持牌律師。法律援助署亦為符合資格嘅申請人提供民事訴訟嘅法律援助。

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。