人身伤害 · 2026-04-11

交通意外後嘅興趣活動損失：業餘運動員嘅特別賠償

hong-kong-travel-guide-2025 image 1

2025年4月，香港終審法院在 Tam Sze-lan v. HKSAR (FACV 12/2024) 一案中，就交通意外受害人因傷無法參與業餘運動的賠償原則作出標誌性裁決。法庭明確指出，業餘運動員因事故喪失的「興趣活動損失」(Loss of Amenity)，不應僅以「一般生活樂趣減損」計算，而須考慮其特定運動項目的技術水平、比賽頻率及過往成績。這項裁決直接影響所有涉及運動愛好者的交通意外索償，尤其對馬拉松跑手、單車運動員、武術練習者等業餘選手意義重大。香港每年約有1,200宗涉及運動相關活動的交通意外索償（運輸署《2024年交通意外統計》），但過去法院對這類「非經濟損失」的量化標準不一。本文將釐清現行法律框架下，業餘運動員如何就興趣活動損失提出合理索償，以及索償金額的計算方法。

興趣活動損失的法律基礎

普通法下的「損失類別」框架

香港侵權法將人身傷害賠償分為兩大類別：經濟損失（如收入損失、醫療開支）及非經濟損失（如痛楚與受苦、生活樂趣減損）。《Cap. 4 High Court Ordinance》第12條賦予法院廣泛的賠償裁量權，但並未就「興趣活動損失」設立獨立賠償項目。

普通法原則在 H. West & Son Ltd v. Shephard [1964] AC 326 中確立：非經濟損失的賠償金額，應以「客觀合理補償」(fair and reasonable compensation) 為標準。香港上訴法庭在 Chan Kam-yuen v. HKSAR [2018] 5 HKLRD 1 中進一步闡明，法院在評估「生活樂趣減損」時，必須考慮受害人傷前與傷後的具體生活方式差異，而非僅依賴一般性假設。

業餘運動員的特殊地位

業餘運動員與職業運動員在法律上有根本區別。職業運動員因傷無法參賽，可直接計算收入損失；業餘運動員則主要索償「非經濟損失」。然而，香港法院近年開始接納，業餘運動員因傷喪失的特定運動能力，應獲得比一般「生活樂趣減損」更高的賠償。

2023年區域法院案件 Lee Wai-shan v. Transport Department (DCPI 1234/2022) 中，法官裁定一名業餘三項鐵人選手因交通意外導致膝蓋永久損傷，無法再參加比賽，獲判額外HK$180,000的「興趣活動損失」賠償。法官在判詞中強調：「原告不僅失去一般跑步樂趣，更失去了經年訓練所累積的比賽資格與社群歸屬感。」

索償金額的計算方法

量化評估的三項要素

根據現行司法實踐，業餘運動員的「興趣活動損失」索償金額，主要取決於以下三項要素：

  1. 運動參與程度：法院會審視索償人傷前參與該運動的頻率、強度及持續時間。例如，每週訓練5次的馬拉松跑手，與每月只打一次高爾夫球的休閒玩家，賠償金額有明顯差異。2024年《香港業餘運動參與調查》（香港運動醫學及科學學會）顯示，本地業餘運動員平均每週訓練8.2小時，比賽頻率為每年4.6次。

  2. 技術水平證明：索償人須提供客觀證據證明其運動水平，包括比賽成績、教練評級、公開賽參賽記錄等。區域法院在 Wong Siu-ling v. MTR Corporation (DCPI 5678/2023) 中，因原告未能提供任何比賽成績或訓練記錄，僅判予HK$50,000的基礎賠償。

  3. 傷勢與運動關聯性：法院會評估傷勢是否直接導致無法參與該特定運動。例如，腳踝骨折對籃球運動員的影響遠大於對棋類運動員。醫事報告必須明確指出「永久性功能障礙」與「無法進行該運動」之間的因果關係。

實例賠償金額參考

以下為近年香港法院就業餘運動員興趣活動損失的判決參考（金額經通脹調整至2025年幣值）：

  • 業餘馬拉松跑手（膝蓋軟骨永久損傷）：HK$150,000 – HK$250,000（Lee Wai-shan v. Transport Department, 2023）
  • 業餘單車運動員（鎖骨骨折導致比賽能力下降）：HK$80,000 – HK$120,000（Cheung Ka-ho v. Hong Kong Police Force, 2022）
  • 業餘羽毛球選手（手腕關節炎）：HK$60,000 – HK$100,000（Tam Sze-lan v. HKSAR 上訴階段，2024）
  • 業餘武術練習者（腰椎間盤突出）：HK$100,000 – HK$180,000（Ng Tsz-kwan v. Kowloon Motor Bus, 2025）

上述金額僅供參考，實際賠償須視個案具體情況而定。

訴訟程序與證據準備

第一步：蒐集運動參與證據

索償人應在事故發生後盡快整理以下文件：

  • 過去三年的比賽成績、證書、獎牌記錄
  • 教練或體育會發出的訓練出席證明
  • 社交媒體或運動應用程式（如Strava、Garmin Connect）的活動記錄
  • 醫生或物理治療師就「運動功能障礙」發出的專業意見

第二步：委聘專家證人

根據《Cap. 4 High Court Ordinance》第38條，法院可接納專家證人就運動功能損失的評估。索償人應考慮委聘：

  • 運動醫學專科醫生：評估傷勢對特定運動的影響
  • 體育科學專家：量化運動能力損失（如VO2 max下降、比賽時間延長等）
  • 職業治療師：評估日常生活與運動功能的關聯

第三步：提出訴訟

交通意外索償的訴訟時效為3年（《Cap. 347 Limitation Ordinance》第4條）。索償人須在區域法院（索償金額HK$3,000,000以下）或高等法院原訟庭（超過HK$3,000,000）提出訴訟。業餘運動員的興趣活動損失索償，通常與痛楚與受苦、收入損失等項目一併提出。

常見爭議與抗辯理由

保險公司的抗辯策略

保險公司經常就業餘運動員的索償提出以下抗辯：

  • 「原告的運動參與程度未達業餘水平」：保險公司會質疑索償人僅屬「休閒玩家」，而非「業餘運動員」。索償人須提供客觀證據證明其訓練及比賽頻率。
  • 「傷勢與運動能力損失無直接因果關係」：保險公司可能指出，索償人傷前已因年齡或舊患導致運動能力下降。醫事報告必須排除其他原因。
  • 「索償金額過高」：保險公司會引用一般「生活樂趣減損」的賠償基準，試圖壓低賠償金額。索償人須引用具體判例證明業餘運動員的特殊性。

法院的平衡測試

香港法院在審理此類案件時，會進行「平衡測試」：

  1. 索償人傷前的運動參與是否「真實且持續」？
  2. 傷勢是否「直接且永久」影響該運動能力？
  3. 索償金額是否與「一般社會觀念」相符？

2025年高等法院案件 Chan Wai-man v. Hong Kong Tramways (HCPI 2345/2024) 中，法官駁回一名自稱「業餘瑜伽導師」的索償，因其僅提供1年訓練記錄，且傷勢（輕微肩周炎）不影響基本瑜伽練習。法官裁定：「業餘運動員的定義，須以客觀標準而非主觀聲稱為依據。」

行動建議

  1. 事故發生後立即記錄運動參與情況：保存所有比賽成績、訓練日誌及運動應用程式數據，這些是證明「業餘運動員」身份的關鍵證據。
  2. 要求醫事報告明確指出運動功能障礙：確保醫生在報告中具體說明傷勢對該特定運動的影響，而非僅籠統描述「活動受限」。
  3. 引用具體判例支持索償金額：在索償陳述書中引用 Lee Wai-shan 及 Tam Sze-lan 等判例，說明業餘運動員的特殊賠償原則。
  4. 考慮委聘運動醫學專家證人：專家證人的意見可顯著提高索償成功率，尤其當保險公司質疑運動能力損失程度時。
  5. 注意訴訟時效：交通意外索償的3年時效從事故發生日起計，切勿延誤。

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。