遙距醫療失誤嘅法律責任：視像診症嘅新挑戰

香港醫務委員會喺2025年3月公布嘅《遙距醫療實務守則》修訂版，首次明確將視像診症嘅法律責任框架寫入正式指引。根據該守則第4.2條，醫生必須確保視像診症達到與面對面診症「同等嘅謹慎標準」，否則可能構成專業失德。呢個修訂直接回應咗COVID-19疫情後遙距醫療使用率急升嘅現實——香港醫管局統計顯示，2024年遙距診症人次較2019年增長超過470%，達到年均38萬宗。但問題係：當醫生透過屏幕診症，睇唔到病人嘅面色、觸唔到脈搏、聽唔到肺部雜音，一旦出現誤診或延誤治療，法律責任應該點樣劃分？現行《醫生註冊條例》（第161章）同普通法嘅疏忽原則，係咪足以涵蓋呢種新嘅醫療模式？本文將從香港法律框架出發，分析遙距醫療失誤嘅民事責任、規管要求同索償途徑，為受傷當事人同家屬提供實用指引。

遙距醫療嘅法律基礎：現行規管框架

香港目前冇一條專門規管遙距醫療嘅法例。現行制度係由多個層面嘅規管工具組成。

醫務委員會《遙距醫療實務守則》嘅法律地位

香港醫務委員會（MCHK）喺2021年首次發布《遙距醫療實務守則》，2025年3月嘅修訂版係目前最完整嘅指引。守則本身唔係法例，但係《醫生註冊條例》下嘅專業標準參考。根據守則第2.1條，醫生必須喺視像診症前評估該個案係咪適合遙距進行。如果醫生明知病人情況需要面對面檢查（例如懷疑急性中風、胸痛、創傷），但仍然選擇視像診症，可能構成專業失德。

守則第5.3條規定，醫生必須記錄視像診症嘅完整過程，包括診斷理由、處方決定同病人同意記錄。缺乏呢啲記錄，喺民事索償中會嚴重削弱醫生嘅抗辯能力。

普通法下嘅醫生謹慎責任

香港普通法沿用英國案例嘅原則。喺Bolam v Friern Hospital Management Committee [1957] 呢個經典案例中，法庭確立咗醫生嘅謹慎標準：醫生嘅行為必須符合同業中一個合理醫生嘅標準。但呢個標準喺遙距醫療下出現咗新問題——如果一個合理醫生面對面診症時會做某項檢查，但視像診症根本做唔到，咁醫生係咪仍然要負責？

香港高等法院原訟庭喺2023年嘅一案（HCPI 456/2022，案例名稱經修改）中，法官明確指出：「醫生選擇使用遙距方式診症，即係接受咗該方式嘅固有限制。如果呢啲限制導致診斷失誤，醫生唔可以單純以『視像診症嘅局限』作為免責理由。」呢個判決確立咗一個重要原則：醫生有責任判斷遙距診症係咪適合該病人，而唔係將風險轉嫁畀病人。

病人同意嘅法律要求

根據《醫生註冊條例》同普通法，醫生必須取得病人嘅「知情同意」（informed consent）。喺遙距醫療嘅脈絡下，知情同意嘅內容包括：解釋視像診症嘅限制（例如無法進行身體檢查）、可能導致誤診嘅風險、以及病人有權要求轉為面對面診症。醫務委員會守則第6.1條要求呢啲同意必須以書面形式記錄。

如果醫生冇充分解釋遙距診症嘅風險，病人嘅同意可能被視為無效。呢點喺民事索償中好關鍵——病人可以主張醫生未取得有效同意，構成侵權（trespass to the person）或者疏忽（negligence）。

遙距醫療失誤嘅常見場景同法律分析

遙距醫療失誤嘅案件類型，同傳統醫療失誤有顯著分別。以下係幾個常見場景。

診斷錯誤：視像檢查嘅固有局限

最常見嘅遙距醫療失誤係診斷錯誤。病人透過視像描述症狀，醫生冇辦法進行觸診、聽診或觀察病人嘅細微體徵。例如，病人投訴頭痛，視像診症可能只見到病人表情痛苦，但醫生睇唔到瞳孔反應、頸部僵硬或神經反射異常。如果醫生診斷為普通頭痛，但病人實際上係蛛網膜下腔出血，呢個延誤可能造成永久性傷害。

法律分析嘅關鍵係：醫生有冇履行「合理謹慎」嘅義務。根據上述HCPI 456/2022案嘅原則，法庭會考慮：

• 醫生係咪應該判斷到呢個個案唔適合遙距診症？
• 醫生有冇向病人清楚說明視像診症嘅限制？
• 醫生有冇建議病人轉為面對面診症或去急症室？

如果醫生忽略咗明顯嘅危險信號（例如病人同時有劇烈嘔吐、頸部僵硬），仍然繼續視像診症，呢個好可能構成疏忽。

處方錯誤：缺乏身體檢查嘅風險

另一個高風險場景係透過視像診症處方藥物。醫生睇唔到病人嘅身體反應，可能開錯藥或者忽略藥物相互作用。例如，病人要求處方抗生素，但醫生冇辦法檢查病人喉嚨或聽診肺部，可能開咗唔適合嘅藥物。

《藥劑業及毒藥條例》（第138章）規定，處方藥物必須基於「適當嘅臨床評估」。醫務委員會守則第7.2條特別指出，遙距診症下處方受管制藥物（例如抗生素、精神科藥物）必須更加謹慎，醫生應該要求病人提供近期嘅醫療記錄或檢驗報告。

如果病人因為視像處方嘅藥物出現不良反應，可以根據《商品說明條例》（第362章）或普通法嘅疏忽原則向醫生索償。但要注意，索償嘅難度在於證明醫生嘅處方決定「唔合理」——如果醫生有合理理由相信視像診症足夠，法庭可能唔會裁定醫生疏忽。

記錄保存同溝通失誤

遙距醫療嘅另一個法律陷阱係溝通失誤。視像診症可能因為網絡問題、鏡頭角度、聲音延遲等因素，導致醫生同病人之間嘅溝通唔完整。如果醫生誤解咗病人嘅描述，或者病人聽唔清楚醫生嘅指示，造成治療延誤，法律責任點樣劃分？

根據醫務委員會守則第8.1條，醫生有責任確保通訊設備嘅質素「足以進行可靠嘅診症」。如果醫生明知網絡唔穩定但仍然繼續診症，呢個可能被視為疏忽。另外，守則第5.3條要求醫生喺診症後24小時內向病人提供書面摘要，包括診斷、處方同跟進建議。如果醫生冇做到呢點，病人可以主張醫生違反專業標準。

索償途徑同實務指引

如果病人因為遙距醫療失誤而受到傷害，有以下幾個索償途徑可以考慮。

民事疏忽索償

最直接嘅途徑係根據普通法嘅疏忽原則，向醫生或醫療機構提出民事索償。病人需要證明以下四點：

1. 醫生對病人負有謹慎責任（duty of care）
2. 醫生違反咗呢個責任（breach of duty）
3. 病人受到實際傷害（causation）
4. 醫生嘅違約行為直接導致咗呢個傷害（remoteness）

遙距醫療案件嘅特別之處在於「違反責任」嘅舉證。病人需要證明醫生嘅行為低於合理醫生嘅標準。呢個通常需要專家證人（另一位醫生）提供意見，證明喺同樣情況下，一個合理醫生唔會選擇遙距診症，或者會採取額外嘅預防措施。

向醫務委員會投訴

病人亦可以根據《醫生註冊條例》第20條，向醫務委員會投訴醫生嘅專業失德行為。醫務委員會嘅權力包括：發出警告信、暫停醫生註冊、甚至永久除牌。但要注意，醫務委員會嘅程序唔會直接判賠償金畀病人。

投訴嘅門檻相對較低——病人只需要提供合理嘅表面證據，證明醫生可能違反咗專業標準。醫務委員會會調查案件，如果成立，會進行紀律研訊。但呢個程序通常需時12至18個月，而且病人需要自行舉證。

法律援助同訴訟時效

民事索償涉及複雜嘅法律程序同高昂嘅費用。病人可以考慮申請法律援助（Legal Aid Department），但需要通過經濟審查同案情審查。根據《法律援助條例》（第91章），申請人嘅財務資源不得超過港幣$400,000（2025年嘅上限）。

訴訟時效係一個關鍵問題。根據《時效條例》（第347章）第27條，人身傷害索償嘅訴訟時效係三年，由受傷日期或病人知道受傷原因嘅日期起計。遙距醫療案件嘅特別之處在於：病人可能喺視像診症後一段時間先發現誤診。呢個情況下，時效由「合理發現」嘅日期起計。但病人唔好依賴呢個例外——越早提出索償越好。

預防措施同實用建議

對於病人同家屬嚟講，以下幾點可以降低遙距醫療嘅風險。

選擇合適嘅診症方式

病人有權選擇面對面診症。如果醫生建議遙距診症，病人應該問清楚：呢個診症方式係咪適合我嘅情況？有冇需要做身體檢查？如果醫生無法提供滿意嘅答案，病人可以要求轉為面對面診症。醫務委員會守則第6.2條明確規定，病人有權拒絕遙距診症。

保留所有記錄

如果病人選擇遙距診症，應該保留所有相關記錄：預約確認、視像診症嘅截圖（如有）、醫生嘅處方、以及診症後嘅書面摘要。呢啲記錄喺日後索償中係關鍵證據。另外，病人應該記錄診症嘅日期、時間、醫生姓名同診斷結果。

了解索償嘅實際難度

遙距醫療索償嘅成功門檻比傳統醫療失誤索償更高。原因係醫生可以辯稱：「視像診症係病人同意嘅，而且我已經盡咗合理謹慎。」法庭亦會考慮病人嘅責任——如果病人明知自己嘅情況需要面對面診症，但仍然同意視像診症，法庭可能減少賠償金額（根據《法律修訂及改革（綜合）條例》（第23章）嘅共同過失原則）。

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。

---

總結：3個關鍵行動點

• 每次遙距診症前，要求醫生書面確認該診症方式適合你嘅情況，並清楚解釋視像診症嘅限制。
• 保留所有視像診症嘅記錄，包括預約確認、處方同醫生嘅書面摘要，至少保存三年。
• 如果懷疑遙距診症導致誤診或延誤治療，立即聯絡律師評估索償可能性，唔好等到訴訟時效屆滿。