聘請私家看護嘅費用可以計入賠償嗎？

香港嘅人身傷害賠償制度近年出現一個重要變化：2024年終審法院在 Tam Sze Kit v. The Incorporated Owners of Wah Shing Building （FACV 5/2023）一案中，明確釐清了私家看護費用的賠償標準。該判決推翻了下級法院長期採用的「實際開支」原則，改以「合理需要」作為判斷基準。對於因工傷、交通意外或醫療事故而需要長期護理的受害人而言，這項判決直接影響到可索償金額的上限。不少受傷當事人及其家屬在索償過程中，往往忽略了護理費用的計算方法，或者誤以為只有經醫院轉介的護理服務才能計入賠償。本文旨在以實務角度，拆解香港法院處理私家看護費用的法律框架、計算原則及舉證要求。

法定基礎與法院原則

普通法下的護理費用賠償原則

香港普通法規定，人身傷害賠償中嘅護理費用屬於「特別損害賠償」（special damages）嘅一部分。根據 Chan Pak Ting v. Ng Kwok Wing （HCPI 1234/2019）一案所確立的原則，法院會考慮以下三個要素：第一，護理嘅必要性——即傷勢是否客觀上需要他人照顧；第二，護理嘅合理性——即所採用的護理方式是否與傷勢相稱；第三，護理費用嘅合理性——即收費水平是否符合市場標準。

《高院條例》（第4章）第73條賦予法院酌情權，可就因他人疏忽導致的人身傷害判給賠償。法院在計算護理費用時，通常會參考《僱員補償條例》（第282章）下的相關規定，但兩者在計算方法上存在差異。

僱員補償與普通法索償的分別

《僱員補償條例》（第282章）第10條規定，因工受傷的僱員可獲「按期付款」及「醫療費」兩項補償。其中醫療費用的上限為港幣$300,000（2025年修訂後數字），而私家看護費用是否屬於「醫療費」的範圍，一直存在爭議。

根據勞工處《僱員補償條例實務指引》（2024年版），私家看護費用只有在「醫生證明有需要」的情況下，方可計入醫療費補償。然而，普通法下的索償則沒有此限制——只要法院認為護理費用屬於「合理及必要」，即可判給。

終審法院 Tam Sze Kit 案的關鍵影響

2024年終審法院在 Tam Sze Kit 案中，明確提出了「合理需要」測試（reasonable necessity test）。法院指出，評估護理費用不應僅限於實際聘請看護的開支，而應考慮以下因素：

• 傷者對護理的客觀需求程度
• 家庭成員提供的非專業護理是否可以替代
• 護理服務的市場價格水平
• 傷者的居住環境及生活習慣

終審法院特別強調，即使傷者實際上由家人照顧而沒有支付任何費用，法院仍可根據「市場價值」原則（market value approach）判給護理費用賠償。這項裁決大大擴闊了可索償的範圍。

計算方法與舉證要求

市場價值原則的應用

法院在計算護理費用時，通常採用「市場價值原則」（market value approach）。根據 Lee Wai Man v. The Hong Kong Jockey Club （HCPI 567/2021）一案，法院會參考以下數據：

• 香港私家看護的市場時薪（2025年約$150-$250/小時）
• 香港私家看護的月薪（2025年約$35,000-$55,000/月）
• 政府統計處《醫療護理服務業薪酬報告》（2024年）的相關數據

法院通常不會接受超過市場中位數的收費，除非傷者有特殊情況（例如需要24小時專人照顧、或需要特定語言能力的看護）。

舉證責任與證據要求

索償人需要向法院證明以下事項：

1. 護理的必要性：需提交主診醫生或專科醫生的書面證明，清楚列明傷勢對日常生活的影響程度。根據《高院條例》第73A條，醫生報告必須在審訊前至少28天送達對方。

2. 護理的時數：需要提交護理日誌（care diary），記錄每日的護理時數及具體內容。法院在 Wong Ka Ho v. The Incorporated Owners of Wing Wah Building （DCPI 234/2023）一案中，拒絕接納沒有具體記錄的護理費用申索。

3. 護理費用的合理性：需提交市場報價單或收據，證明所支付的費用符合市場水平。法院不接受「估算」或「大約」的數字。

家庭成員提供的護理如何計算

終審法院在 Tam Sze Kit 案中明確指出，家庭成員提供的護理可以按市場價值計算。具體計算方式如下：

• 如果家庭成員因照顧傷者而辭職或減少工作，法院會參考該成員的實際收入損失（actual loss of earnings）
• 如果家庭成員本身沒有工作，法院會參考市場上同等服務的價格
• 家庭成員提供的護理時間，必須有醫生證明其必要性

法院在 Chan Wai Yin v. The Government of the HKSAR （HCPI 890/2024）一案中，判給一名因交通意外導致癱瘓的傷者每月$48,000的護理費用（由其母親提供護理），理由是母親辭去了月薪$35,000的工作，加上市場上24小時看護的費用約為$55,000，法院最終取其中間值。

常見爭議與實務建議

護理費用是否包括非醫療性照顧

法院在 Ng Siu Fai v. The Hong Kong Police Force （HCPI 456/2022）一案中，釐清了護理費用的範圍。法院認為，護理費用不僅包括醫療性護理（如藥物管理、傷口處理），還包括日常生活照顧（如洗澡、進食、穿衣、如廁等）。但法院強調，這些照顧必須與傷勢有直接因果關係。

長期護理與一次性賠償的計算

對於需要長期護理的傷者，法院通常會採用「乘數法」（multiplier method）來計算未來護理費用。根據《高院條例》第73B條，法院會參考以下因素：

• 傷者的預期壽命（life expectancy）
• 護理需要的持續時間
• 通脹率及投資回報率

法院通常會採用政府統計處公布的預期壽命數據（2024年男性83.2歲、女性87.9歲），並扣除一個「意外因素」（contingency deduction，通常為5-10%）。

實務建議與常見陷阱

1. 立即記錄護理情況：從受傷當日起，應每日記錄護理時數、內容及費用。法院不接受事後補做的記錄。

2. 收集醫生證明：在索償過程中，應定期要求主診醫生更新護理需要的證明。法院在 Li Ka Shing v. The Kowloon Motor Bus Co. (1933) Ltd. （DCPI 789/2023）一案中，拒絕接納一份超過兩年的舊醫生報告。

3. 保留所有收據：所有護理費用的收據、銀行轉賬記錄、支票存根等，都應妥善保存。法院不接受口頭陳述作為費用證明。

4. 考慮聘請護理顧問：對於複雜的護理費用索償，可以考慮聘請護理顧問（care consultant）撰寫專業報告。這類報告在法院中的證據價值較高。

5. 注意索償時限：根據《時效條例》（第347章），人身傷害索償的時限為三年（由受傷日起計）。護理費用的索償同樣受此時限限制。

結語與行動清單

關鍵行動清單

1. 立即開始記錄護理日誌：從受傷第一天起，每日記錄護理時數、內容及費用，並由家人或看護簽署確認。

2. 索取醫生證明：向主診醫生索取書面證明，清楚列明傷勢對日常生活的影響程度及護理需要。

3. 保存所有財務記錄：保留護理費用的所有收據、銀行轉賬記錄及支票存根。

4. 諮詢專業意見：在正式提出索償前，應諮詢處理人身傷害案件的律師，了解護理費用的計算方法及索償策略。

5. 注意時效限制：確保在三年時限內提出索償，否則可能喪失索償權利。

---

本文不構成法律建議。涉及個人案件請諮詢持牌律師。